SAY討論區

標題: 不怕空置稅反憂金發局 [打印本頁]

作者: biggun 時間: 2013-2-11 06:05:54 標題: 不怕空置稅反憂金發局

(綜合報道)(星島日報報道)本身是地產發展商的自由黨榮譽主席田北俊，坦言對政府提出以「空置稅」來壓抑樓市感到莫名其妙。他指，現在私樓空置率低，發展商也希望有錢「回籠」，繼續發展，相信政府的說法是聽完人「吹水」，指私樓有空置問題後，用來應付。但他指，商界最擔心的不是「空置稅」，而是「四不像」的金融發展局，該局可繞過立法會監察，一旦出事時，僅得一條《防止賄賂條例》可以監管該局。
　　田北俊指，一向有做金融生意的商界，十分擔心金融發展局這個「四不像」，外界仍未知道金發局的職權、到底是否諮詢架構、誰人話事，「金發局會否一同管理金融管理局的二萬億元？」「你看（金發局主席）查史美倫的說法與（財經事務及庫務局局長）陳家強都不同，財政司司長曾俊華到現在仍未講過㗎喎。」
　　田北俊質疑金發局並非公營機構，僅以擔保有限公司營運，但又借調公務員到金發局工作，卻又不用到立法會人事編制小組委員會申請開位，「繞過了立法會，唯有可能只有用《防止賄賂條例》監管。」
　　「地產商都想錢回籠」
　　本身是地產商的田北俊也對特區政府突然提出研究「一手樓空置稅」又感到奇怪。他指私樓空置率低，現在應已難找到一些地盤拿到「入伙紙」後仍堅持不出售單位，「地產商都想錢回籠」。
　　他坦言「空置稅」的說法仍十分含糊，要待政府說清楚才能評估落實時對樓市的影響，就如他集團旗下有不少物業，發展後也不是全數售出，會留起部分收租，「不一定全數賣得出，收租這些又計不計？」
　　他坦言，不明為何政府要提「空置稅」，相信可能他們聽到有人「吹完水」，指控有囤積問題，所以就訂出這題目，聲稱要處理。他又指梁振英作為一個測量師，唯一懂得的就只有地產，其他金融、經濟一項不懂，唯有成立委員會研究。不過，他指現在樓市問題源於供應，其實主要是曾蔭權的問題，梁振英只是當災。
　　地產及建造界議員石禮謙也強調現在沒有私樓囤積問題，提出「空置稅」反映有人當市場運作不了解，「政府終於點做就點做，好似國內咁，可以令市場幾時高就高，低就低。」記者曾善璘
　　港聞

作者: gaiful 時間: 2013-2-11 10:00:45

遇到好論壇中的好帖子

作者: oh~my~gag 時間: 2013-2-11 10:03:58

回貼賺學識，不錯了

作者: ILOVEU5 時間: 2013-2-11 10:14:02

不管你信不信，反正我信

作者: {誼} 時間: 2013-2-11 10:21:25

樓主good

作者: chrity__summer 時間: 2013-2-11 10:24:24

暈不信啊

作者: juny0385 時間: 2013-2-11 10:27:25

看起來不錯的樣子

作者: tamyc002 時間: 2013-2-11 10:29:49

看起來不錯的樣子

作者: a_c_e06 時間: 2013-2-11 10:37:40

不錯的東西持續關注

作者: 弒殺滅神 時間: 2013-2-11 10:38:16

最有人氣的帖子

作者: kenneth_sweet 時間: 2013-2-11 10:42:00

呵呵,支持一下哈

作者: 正義西門慶 時間: 2013-2-11 10:48:00

這個站不錯！！

作者: oh~my~gag 時間: 2013-2-11 10:49:21

謝謝分享了!

作者: tamyc002 時間: 2013-2-11 10:52:43

有人看過這帖嗎

作者: 牛奶陽光 時間: 2013-2-11 10:57:43

其實回帖算是一種沒德德，所以我快成聖人了

作者: jackjack99 時間: 2013-2-11 11:10:53

好分享的樓主，我給你一個贊

作者: kengtr 時間: 2013-2-11 11:12:19

是樓主原創嗎

作者: 傻QQ 時間: 2013-2-12 06:42:46

為了潛水值，我回覆一下囉

作者: 花家姐 時間: 2013-2-12 16:32:12

飯可以亂吃，話也可以亂說，但帖子不可以亂髮哦

作者: Essi 時間: 2013-2-13 10:28:42

有空一起交流一下

作者: HO0907 時間: 2013-2-13 22:25:38

這帖子勢必造成迴響

作者: alvinsiusiu 時間: 2013-2-14 22:30:29

我想要`~

作者: Derek_Me 時間: 2013-2-20 13:22:35

這個貼不錯！！！！！看了之後就要回復貼子，呵呵

歡迎光臨 SAY討論區 (http://say.go2tutor.com/)