SAY討論區

標題: 「角色」惹爭議交由社會傳媒監督查太指金發局是「民間機構」 [打印本頁]

作者: tkrrv1984 時間: 2013-1-29 06:45:07 標題: 「角色」惹爭議交由社會傳媒監督查太指金發局是「民間機構」

(綜合報道)(星島日報報道)行政長官梁振英一力打做的金融發展局，甫出台即惹來「身分爭議」，究竟是「民間機構」還是「公共機構」出現混亂說法。港府回應指金發局是「公共機構」，屬《防止賄賂條例》規管之列。泛民認為疑團未解，部署發動立法會跟進。
　　本報財經組
　　金發局主席查史美倫昨日接受商台訪問時表示，該局屬「民間機構」，會向公眾問責，亦樂意到立法會解釋工作，交由社會及傳媒監督。有消息人士補充，查史美倫所言的「民間機構」，只是想說出金發局涵蓋不同聲音，與港府的「公共機構」定義沒有衝突。
　　議員憂繞過防賄例
　　民主黨議員涂謹申批評，金發局履行公眾責任，卻以有限公司形式成立，等於可迴避立法會問責，亦可繞過《防止賄賂條例》規管公營部門的條文。財經事務及庫務局回應指，金發局是《防止賄賂條例》所訂明的「公共機構」，並受條例對公共機構的約束。根據有關條例，「公共機構」包括由行政長官或行政長官會同行政會議委出的各類委員會或其他機構，不論該委員會或機構是否獲得酬勞。
　　外界關注金發局未來如接受外來捐獻及贊助，恐存在利益衝突。查史美倫強調，金發局短期也無意接受外來贊助，長遠如何達到「自給自足」，可留待日後研究。她前日在記者會上指出，日後如接受贊助，定會考慮贊助機構的性質，亦會確保高透明。港府日前宣布成立金發局，初期資源由財庫局撥付，人手亦由金管局､證監會等借調。當局再三強調，以有限公司方式營運並非本港獨有，英國的The City UK也是以此方式營運。
　　着眼成績非看背景
　　對於金發局成員被指「紅勢力」崛起，甚至有人用「太子黨」形容架構，查史美倫認為廿二個成員當中只得五個有中資背景，外資及本港專才也不少，不能說中資力量主導，更稱「香港人不可少看自己」。她認為外界應着眼金發局各成員往後的成績，而非只看背景。港府日前公布的金發局成員名單，包括前國家總理朱鎔基長子、現任中金總裁朱雲來､招商局集團董事長秦曉、光大控股行政總裁陳爽等。
　　當日曾與梁振英較量選特首的唐英年，昨日亦幫口為金發局「染紅」之說解畫，認為朱雲來在港多年，當年三大國有商業銀行來港上市，亦經由中金作為保薦人，朱雲來和秦曉都非常熟悉香港的情況，且具國際視野，因此認為有關委任合適。
　　此外，外界關注港府力推金發局，是否認為金管局做得不夠好，查史美倫表示，金發局絕非因為金管局不足而成立，並強調金發局沒有實權，與金管局角色不同。她強調，金管局負責金融、貨幣政策，例如人民幣業務。金發局的性質不同，不是法定機構，只是諮詢機構。
　　迴避會否邀任總加入
　　金管局前總裁任志剛曾質疑金發局的成立需要，查史美倫不諱言，曾私下與任志剛會面，了解他對金發局的意見，希望假以時日，可用金發局的工作成績，證明該局並非架牀疊屋。被問及曾否邀請任總入金發局，查史美倫沒有正面回應，只說：「佢地位咁高！」
　　港聞

作者: a_c_e06 時間: 2013-1-29 09:58:59

頂你一下.

作者: oh~my~gag 時間: 2013-1-29 10:01:13

好貼子不多啊

作者: gaiful 時間: 2013-1-29 10:03:00

頂頂更健康，越頂吃的越香。

作者: 世界沒日 時間: 2013-1-29 10:22:53

我在努力中

作者: cb_reptile 時間: 2013-1-29 10:26:33

支持一下吧

作者: frankyhui 時間: 2013-1-29 10:48:15

給你打氣加油，謝謝分享

作者: naturebeehk 時間: 2013-1-29 11:06:07

哈哈我支持你

作者: 鬼谷先生 時間: 2013-1-30 05:14:18

誰能送我幾分啊

作者: Gopper 時間: 2013-1-30 08:18:24

太棒了！

作者: lreneMOON 時間: 2013-1-31 06:15:53

謝謝分享了!

作者: weltergf 時間: 2013-2-1 09:10:52

哈哈，看的人少，回一下

作者: skykingdom 時間: 2013-2-3 23:42:15

頂你一下.

作者: 24gold24 時間: 2013-2-6 02:07:07

初來乍到，請多多關照。

歡迎光臨 SAY討論區 (http://say.go2tutor.com/)