SAY討論區

標題: 9天被騷擾1萬多次消費者狀告運營商卻敗訴 [打印本頁]

作者: 蒼血 時間: 2012-12-12 16:20:57 標題: 9天被騷擾1萬多次消費者狀告運營商卻敗訴

劉建叢一天收到騷擾電話上千次，在向某電信運營商請求屏蔽未果後，東莞一唐姓律師向法院提起訴訟，索要8萬元經濟損失賠償以及2萬元精神損失費。《南方都市報》昨日記者從東莞第一法院獲悉，法院認定證據不足，駁回訴訟請求。
9天內被電話騷擾1萬多次
據唐律師介紹，從今年5月17日下午開始，他的手機連續受到同一個號碼的騷擾，騷擾號碼通常“響一聲”就掛斷，且以每分鐘約15次的頻率持續撥打唐律師的電話，致使唐的手機無法接打電話。這種情況持續長達4個月，直到今年9月才結束。經唐律師粗略統計，僅開始接到騷擾電話的前9天，騷擾電話就達12493次，騷擾短信156次。騷擾電話號碼也屬於該運營商號碼。
就在電話騷擾的第二天，即5月18日，唐律師便前往某電信運營商東莞分公司，請求客服人員解決這一問題。在客服人員的推薦下，唐律師下載瞭攔截系統手機軟件，但無效。
唐律師隨後向法院起訴，並請求法院判處某電信運營商屏蔽騷擾號碼，提供書面道歉，並賠償其經濟損失8萬元、精神損害費2萬元。
受理法院認為證據不足駁回請求
此案經東莞第一法院受理後，承辦法官經審理認為，唐律師現提供的證據無法證實該運營商東莞分公司、廣東公司對其構成瞭侵權並造成其損失。
首先，唐律師認為該通訊公司接到投訴後不作為，但法官認為該通訊公司客服人員引導唐律師下載手機管理軟件，並建議其作報警處理，已經履行瞭相關義務。而且，根據雙方現有的合同和法律法規，不能證實通訊公司有根據客戶投訴，屏蔽特定手機號的義務。
其次，法官還認為唐律師不能憑其手機通話記錄，證明其被大量騷擾的情形。最後，法官認為唐律師沒有證據證明，其因為被電話騷擾發生瞭實際損失。

作者: 牙`蔚 時間: 2012-12-12 20:20:58

有人看過這帖嗎

作者: stk190 時間: 2012-12-12 20:20:58

一個子沒看懂

作者: lreneMOON 時間: 2012-12-12 20:22:55

今天沒事來逛逛，看了一下，感覺相當的不錯。

作者: weltergf 時間: 2012-12-12 20:26:50

不錯，看看。

作者: 尊貴的基佬 時間: 2012-12-12 20:28:53

支持一下吧

作者: vol1210 時間: 2012-12-12 20:32:09

謝謝分享

作者: kengtr 時間: 2012-12-12 20:35:58

很有吸引力

作者: runrunscooter 時間: 2012-12-12 20:58:48

呵呵,明白了

作者: chrity__summer 時間: 2012-12-14 04:16:58

強的很，竟然有這樣的文章

作者: 切雞飯` 時間: 2012-12-16 05:37:56

非常感謝樓主，樓主萬歲萬歲萬萬歲！

作者: oh~my~gag 時間: 2012-12-18 09:50:31

呵呵，等著就等著...

歡迎光臨 SAY討論區 (http://say.go2tutor.com/)