SAY討論區

標題: PSV版《使命召喚》：一款遊戲兩個輸傢 [打印本頁]

作者: nightmare1984 時間: 2012-8-19 08:52:49 標題: PSV版《使命召喚》：一款遊戲兩個輸傢

索尼在GC 2012上公佈瞭PSV遊戲《使命召喚：黑色行動解密》的首段預告片，這可能是史上最差的《使命召喚》作品。國內遊戲網站遊民星空在經過分析之後則索性認為這款失敗的遊戲直接造就瞭兩個輸家，全文如下：

要命的並不是那即便在PSV上也很難算合格的遊戲畫面、多人模式過少的人數和過小的地圖以及比起正傳肯定要大為縮水的劇情——雖然這些讓公眾對這一新作的素質非常懷疑，而是這背後顯示出的索尼和動視的不負責。

作為家用機平臺銷量最高，最賺錢的遊戲品牌（除開任系，PS：我受夠註解瞭！以後除非特別說明，提起主機、銷量等均不包含任系硬軟件），《使命召喚》的影響力是毋庸置疑的、外人怎麼黑都動搖不瞭。它對於特定平臺的傾斜將帶來相當大的影響力，360版《使命召喚》的DLC限時獨占與其他特性對平臺影響力的推動就很大。所以，面臨3DS高壓的索尼期望PSV版《使命召喚》救場這件事是完全可以理解、值得特別鼓勵的。平臺與軟件相互促進，3DS已經掌握主動，讓眾多第三方廠商投懷送抱，PSV自然應該放低姿態，向相對強勢的第三方示好。

但我實在不明白索尼和動視達成瞭怎樣的協議，以致於讓《抵抗：燃燒蒼穹》的開發商Nihilistic開發《使命召喚：黑色行動解密》。從預告片、截圖以及透露出的其他信息中我們再次確信，這個制作組確實還需仔細修煉。為什麼如此草率地處理這麼一款可能改變PSV窘境的作品呢？為什麼對這麼一個品牌如此不加珍惜呢？休閑玩家早就奔著蘋果和任天堂而去瞭，如果摧殘瞭傳統核心玩家對於PSV的信任，這一款強調硬件，強調“移動式主機‘概念的掌上平臺的結局隻能是暴死。

而換個角度看，動視對於“使命召喚‘招牌的處理則更加讓人捉摸不透。因為圖省事和一點授權費就把“使命召喚‘交給瞭一個二流的開發組，讓一款有8成幾率暴死的《使命召喚》作品出現在這個世上，這真的劃得來麼？即便隻是移動版本，即便隻是外傳，它畢竟掛著“使命召喚‘的牌子，許多批評者是不會把開發商分得這麼清楚的，炮火一定會傷及整個《使命召喚》系列，隻是影響還有待觀察。

《生化危機：浣熊市行動》是Capcom的外包作品，因為噱頭多，所以銷量相當可惜，算是發瞭一筆橫財，但其慘烈的評分過度消費瞭“生化危機‘這一品牌。卡普空今年的超重量級大作《生化危機6》北美預定量連前20都沒進，僅和《浣熊市行動》相當。除開其本身的各種爭論，幾個月的《浣熊市行動》肯定打擊瞭相當一部分玩家對“生化危機‘的信心，降低瞭對《生化危機6》的期待。

卡普空倒黴得這麼明顯，動視就不能吸取教訓？不看好PSV，不願冒裝機量太小的風險，你不做就是瞭，真的好過現在這種敷衍。

育碧的《刺客信條3：解放》比起《刺客信條3》自然相當寒磣，但黑人妹子等設定好歹是原創，且系統也多多少少利用瞭PSV的一些特性。這種層次雖然也不算全力以赴，但肯定不算坑爹瞭。動視你又看不到？

索尼的PSV一直卑微到塵土裡，沒利用好“使命召喚‘翻身，也無外乎再悲劇一會，說不定《刺客信條3：解放》還能帶來一點起色。而《使命召喚：黑色行動解密》之於動視、之於《使命召喚》系列，可能就是死亡FLAG。《使命召喚》與其他FPS大作之間的差距大不過銷量的差距，但品牌受到質疑——哪怕就是那占掌機市場20%不到的PSV上的外包作品，正統也將會很受傷。

一款遊戲，兩個輸家。

作者: michael.huang 時間: 2012-8-19 11:22:44

呵呵，等著就等著...

作者: 切雞飯` 時間: 2012-8-19 11:23:04

我也是別的朋有跟我講尼伊達論壇的。

作者: tracy10quTE~~ 時間: 2012-8-19 11:53:18

你加油吧

作者: mic167 時間: 2012-8-19 11:57:23

潛水值看滿囉，回覆一下

作者: 鬼谷先生 時間: 2012-8-19 12:14:49

樓主也是培訓師嗎

作者: 豪鬼AKUMA 時間: 2012-8-19 20:20:53

自己知道了

作者: stk190 時間: 2012-8-24 13:13:06

遇到好論壇中的好帖子

作者: 段皇爺 時間: 2012-8-26 03:40:50

支持一下

作者: tissss 時間: 2012-8-27 07:59:35

對不起，我走錯地方了，呵呵

作者: frankyhui 時間: 2012-8-28 12:21:53

小心大家盯上你哦

歡迎光臨 SAY討論區 (http://say.go2tutor.com/)