SAY討論區

標題: 雷曼報告譴責任總鬧分歧 [打印本頁]

作者: tkrrv1984 時間: 2012-6-16 09:38:05 標題: 雷曼報告譴責任總鬧分歧

(綜合報道)(星島日報報道)立法會調查雷曼事件的小組今天發表報告，據了解，報告點名「譴責」前金管局總裁任志剛，對證監會前主席韋奕禮表示「極度失望」。任志剛已閱讀過「譴責」內容，撰寫了數頁紙的抗辯理據，力指○七年的金融海嘯無人能夠預測，雷曼事件防不勝防，重申金管局已盡力做好監管工作。三位商界議員亦不滿報告結論，認為韋奕禮責任較任志剛大，今日會向立法會提交「小眾報告」。
　　據了解，報告一共有八個章節，除了點名「譴責」任志剛，對韋奕禮表示「極度失望」外，亦對財政司司長曾俊華及財經事務及庫務局局長陳家強表示「失望」。報告指，有多間屬金管局規管的銀行違規銷售雷曼迷債，金管局監管銀行不力，對銀行違規銷售雷曼債券置之不理，要負上最大責任。證監會負責審批產品，一向的原則是「披露為本」，即確保產品資料正確的責任在發行商，若資料失實，發行商要負上刑責，所以證監會的責任較輕。而曾俊華和陳家強並非直接監管，所以只對二人表示「失望」。委員會早前讓任志剛閱讀關於他的報告內容，任志剛撰寫了數頁紙的抗辯理據，力指金融海嘯無人能夠預測，雷曼事件防不勝防，重申金管局已盡力做好監管。
　　任總撰抗辯指防不勝防
　　據了解，報告提出一富爭議性的建議，授予證監會法定權力，要求違規機構作出賠償。報告又建議，取消現時由證監會規管證券行、金管局規管銀行所有業務的模式，建議將銀行的股票證券業務撥歸證監會管轄；並且改變由金管局調查違規銷售，證監會懲處的分工模式，將調查和懲處交由同一機構負責。
　　消息指，商界議員黃宜弘、林健鋒和石禮謙拒絕簽署委員會報告，他們對任志剛、韋奕禮以及銀行的責任問題有不同意見，認為韋奕禮作為監管迷債發行的機構，應付有最大及直接責任，他們今日會向立法會提交「小眾報告（minority report）」，並召開記者會。
　　苦主指「放生」韋奕禮曾俊華
　　雷曼苦主大聯盟前主席陳光譽認為，韋奕禮及曾俊華的責任，不比任志剛少，但報告無譴責，是「放生」兩人。他指，曾俊華當初將雷曼事件定性為商業糾紛，及表示不動用公帑，令其他市民與投資者對立，不利爭取賠償，又指韋奕禮讓迷債等產品在市場流通，應負上責任。陳光譽又說，現時仍有數千名投資者未取得賠償，他們曾多次向政府查詢涉及的人數和金額，但一直未有回覆。
　　

作者: tn52003 時間: 2012-6-16 10:23:47

我在努力中

作者: appson 時間: 2012-6-16 10:23:59

好文章，和大家一起分享

作者: plas_hoz 時間: 2012-6-16 10:46:57

我這樣算沙發嗎？

作者: 阿迅 時間: 2012-6-16 10:56:28

謝謝分享好帖子，幫你回覆一下

作者: weltergf 時間: 2012-6-16 14:51:48

這個站不錯！！

作者: 鳥不起點算 時間: 2012-6-17 03:46:39

知道了不錯~~~

作者: junhau 時間: 2012-6-17 16:16:35

鑒定完畢.!

歡迎光臨 SAY討論區 (http://say.go2tutor.com/)